El Tribunal Supremo del Estado devuelve a juicio un caso por negligencia grave
Inicio » Blog » Sin categorizar » El Tribunal Supremo del Estado devuelve a juicio un caso por negligencia grave
Millones ganadospara nuestros clientes
Camión con experienciaAbogados especializados en accidentes
Certificado por el colegio de médicosAbogados
Solo túPáguenos si ganamos
El Tribunal Supremo de Nueva Jersey ha reactivado una demanda por daños personales contra el popular parque acuático berlinés «Sahara Sam’s Oasis». En una sentencia unánime, el máximo tribunal del estado ha anulado las sentencias de los tribunales inferiores que concluían que el parque había advertido debidamente a Roy Steinberg, de Voorhees, de los posibles riesgos que entrañaba una de sus atracciones.
Según los expedientes judiciales, Steinberg se llevó a sus dos hijos al parque de atracciones del condado de Camden en abril de 2010. Una vez allí, decidió probar a hacer surf con una «flow board», algo parecido a una tabla de surf. Poco después de subirse a la tabla —estaba de pie sobre ella—, se cayó y se golpeó la coronilla contra el fondo de la piscina. A continuación, una ola lo lanzó contra una pared. Como consecuencia, sufrió una fractura en la columna vertebral, lo que le provocó cierta parálisis en las piernas.
Steinberg presentó una demanda contra Sahara Sam’s, alegando que los empleados del parque no le explicaron bien cómo usar la tabla de flow. También afirmó que Sahara Sam’s no colocó las advertencias adecuadas sobre el riesgo de sufrir lesiones graves. Su abogado argumentó que el fabricante del «flow board» aconsejó a los clientes en 2008 que advirtieran a los posibles usuarios de que el «surfing» era «un deporte extremo y una actividad recreativa de alto riesgo». El fabricante del producto también recomendó que los parques que utilizaran el dispositivo advirtieran a los posibles usuarios de que «te vas a caer». Steinberg afirma que los empleados del parque sabían que la posición recomendada para los principiantes (como era su caso) era boca abajo, no de pie, pero no se lo dijeron.
En el juicio, el tribunal consideró que las advertencias que Sahara Sam’s tenía establecidas, junto con la exención de responsabilidad por escrito firmada por Steinberg, impedían que este pudiera presentar una demanda por negligencia grave. El tribunal de apelación estuvo de acuerdo, pero el Tribunal Supremo, al considerar que un jurado podría determinar que Sahara Sam’s no había ejercido «el más mínimo grado de diligencia», que es el criterio para la negligencia grave.
Ponte en contacto con nuestra oficina
Si tú o alguien a quien quieres ha sufrido lesiones en Nueva Jersey por la negligencia de otra persona, podemos ayudarte a reclamar una indemnización completa y justa por tus pérdidas. Si quieres concertar una cita privada con abogados con experiencia en lesiones personales, ponte en contacto con nosotros por internet o llama a nuestras oficinas: en New Brunswick al 732-247-3600 o en Somerville al 908-448-2560.