El tribunal da un portazo a los litigantes que se apresuran a cambiar la sede del juicio ante la falta de jueces

El juez Kevin Shanahan, juez de asignación de la circunscripción 13, desestimó seis solicitudes de cambio de jurisdicción presentadas por las partes con el fin de evitar las consecuencias de la moratoria. El presidente del Tribunal Supremo, Rabner, había establecido la moratoria debido a la falta de jueces en seis condados, pero Shanahan dictaminó que las circunstancias no justificaban un cambio de jurisdicción, ni siquiera en el caso de un demandante de edad avanzada ni en una demanda por homicidio culposo. La jueza basó su decisión en la sentencia de la Sala de Apelación en el caso Doyley contra Schroeter, que establecía que la «injusticia sustancial» es la única excepción para cambiar la jurisdicción.

A Edward Rebenack, de RAM Law, le han denegado tres de los casos de su bufete; ha dicho que es probable que sus clientes no recurran, ya que eso supondría gastos adicionales sin garantía de que el asunto se resuelva más rápido. «No estoy seguro de que el proceso de apelación sea realmente más rápido que simplemente esperar a que se levante la moratoria. Y, al mismo tiempo, solo supone un gasto extra para el caso de cada cliente», dijo Rebenack.

Lee el artículo completo publicado en Law.com.